Как сообщает пресс-служба «ТюменНИИгипрогаза», конкурс проводился среди воспитанников школьных лесничеств, которые проявили большой интерес к живой природе, любознательность, художественный вкус, фантазию и стремления к активной творческой деятельности. В номинации «Пейзаж» победителем признан Александр Семушин с фотографией «Протока» (Октябрьский район, ХМАО-Югра). Фоторабота «Окрасила осень травы лесные» принесла победу Эвелине Агафоновой из Омутинского района в номинации «Флора». Виктории Тропиной из Викуловского района удалось выследить в лесу осторожного ежа, портрет которого назван победителем в номинации «Фауна». В новой номинации «Грибы» 1-е место заняла Юлия Иванова из Омутинского района с работой «Гриб-спутник». В номинации «Редкая удача» 1-е место занял Максим Сивов из Сургутского района с работой «Зимний закат». Впервые были оценены фотоработы в номинации «Макросъемка». Снимок «Найди меня» принес победу Дарье Пыжовой из Армизонского района. Наиболее важные с научной точки зрения работы были оценены в новой номинации «Ценный кадр». Здесь 1-е место занял Алексей Чеботарь из Октябрьского района со снимком «Лосёнок».  

В нынешнем году в этот день в Бариновской средней школе был проведен открытый урок, посвященный Международному дню леса, в ходе которого мальчишки и девчонки прослушали познавательную лекцию специалиста, с удовольствием поучаствовали в предложенной им викторине «Лесные загадки». Благодаря ГКУ «Шатровское лесничество» была оформлена фотовыставка на лесную тематику. В течении урока с детьми были разобраны правила пожарной и санитарной безопасности в лесу. И завершающим этапам стал показ презентации лесных «жителей», где дети с радостью и восторгом рассматривали фотоснимки животных и птиц, обитающих в Зауралье. Такие же мероприятия сотрудники лесного хозяйства района организовали в Спицинской и Мехонской средних общеобразовательных школах. По материалам сайта www.radmshatrovo.ru    

Я – профессиональный орнитолог, с 2007 года каждое лето провожу в степных и лесостепных районах Западной Сибири. Специализируюсь на водоплавающих птицах. Предлагаю познакомиться с моим мнением о проблемах, связанных с весенней охотой, основанном как на собственных наблюдениях и представлениях, так и на многочисленных опубликованных работах по данной тематике, в том числе в сфере охотоведения.   1. Сначала тезисно о том, как весенняя охота влияет на птиц. Более подробно смотрите, например, здесь http://www.rbcu.ru/information/2493/ и здесь http://www.rbcu.ru/news/alert/26235/.   1.1. Гибель птиц во время весенней охоты прибавляется к естественной смертности. Осенняя охота (если не превышать норм добычи) на численность птиц в следующем году обычно практически не влияет. 1.2. Именно эти прилетающие в места гнездования птицы определяют прирост популяций в текущем году и долгосрочные тренды популяционных характеристик. Прибывшие на места гнездования утки, которые успешно преодолели жёсткие механизмы отбора на местах зимовки и путях пролёта, являются наиболее приспособленными и сильными особями, которые должны передать высокие качества своему потомству. Уничтожая таких птиц, охотники не только снижают послегнездовую численность птиц в конкретный год, но и ухудшают генетическую структуру популяций, изымая из них лучших особей («отрицательная селекция»). Это как с трофейной охотой на оленей, когда в некоторых регионах качество трофеев со временем резко упало, т.к. лучших самцов всё время выбивали. Уничтожать лучших производителей – абсурдно. Даже в блокадном Ленинграде сотрудники Всесоюзного института растениеводства спасли от уничтожения ценнейшую коллекцию Н.И. Вавилова – десятки тонн разнообразных семян и тонны картофеля, хотя сами едва держались на ногах от голода. 1.3. В природе нет «бесполезных» самцов, особенно среди тех, что прилетели с зимовок в места гнездования. У гусей пары формируются на многие года (и даже на всю жизнь). При гибели партнёра другая птица из пары нередко уже больше никогда не участвует в размножении. У уток большинство пар образуются в местах зимовок или на пролётных путях. Если убить самца из сформировавшейся пары, то утке придётся искать нового. А это время, которое, как известно, деньги, а в случае уток – упущенная возможность загнездиться в лучших местах и в оптимальное время. Кроме того, у многих видов уток самцы в начале насиживая (или даже до его конца) охраняют гнездовую территорию самки. Кстати, одна из гипотез, объясняющая выраженный у большинства уток половой диморфизм (различие в окраске самцов и самок), заключается в том, что яркие самцы отвлекают на себя внимание хищников во время гнездования. 1.4. Домыслы охотников о том, что самцы уток якобы специально разрушают гнёзда, а они [охотники] спасают несчастных уток и их потомство от «злобных селезней» – из разряда низкосортных охотничьих баек. И даже известно кто это её пустил в обиход – С.Т. Аксаков, который в одном из своих рассказов писал, что ему рассказывал какой-то охотник, что вроде как он наблюдал такое явление у кряквы. Но если хоть немного использовать логику, то если это было бы правдой, в естественных условиях, без отстрела самцов весной, утки давно бы вымерли, так как самцы бы постоянно разоряли гнёзда. 1.5. Охота – очень сильный фактор беспокойства в период гнездования (причём для всех находящихся в угодьях птиц). Часто насиживающие самки покидают свои гнёзда. И, поскольку охота обычно длится не один час, то за время отсутствия самки, кладка может быть разорена хищником (некоторые вороны даже специализируются на таком способе поиска гнёзд) или просто переохладится (весной нередко бывает холодно). Кроме того, повышенное стрессирование птиц весной, которые и так потратили много сил на миграцию, приводит к уменьшению размера кладки, размеров и питательных свойств яиц. В итоге снижается успех размножения.   Всё выше перечисленное особенно актуально для степных и лесостепных районов России, где практически любой водоём доступен для охотников в весенний и осенний сезон.   2. Большинство гнездящихся в России водоплавающих птиц зимует в самых различных регионах мира – Средиземноморье, Африке, Передней, Средней, Южной и Юго-восточной Азии. Во многих странах, где находятся массовые зимовки птиц, местное законодательство позволяет массово добывать зимующих птиц (а в странах вроде Афганистана, Пакистана, Ирака – вообще бесконтрольно). И это некоторые сторонники весенней охоты используют как аргумент в пользу её проведения. Мол, «им можно, а нам нельзя», «зачем мы будем кормить иностранцев» и т.д. и т.п. Однако эти лица, видимо, не знают, что основные места гнездования водоплавающих птиц находятся именно в России и основное воспроизводство ряда видов происходит именно здесь. А на зимовках их всё равно будут стрелять, и в обозримом будущем на это повлиять невозможно, тем более что население в тех краях увеличивается значительными темпами. Так зачем же добивать последнее? Это что-то из ряда «Так не доставайся же ты никому».   3. Безусловно, охота – это не единственный фактор, определяющий численность водоплавающих птиц. С другими факторами тоже нужно работать, чем, кстати, также занимаются многие общественные организации. Но почему при этом не следует закрывать весеннюю охоту, если она реально вредит? Неужели полиции не следует пресекать убийства, если ещё случаются кражи, поджоги и случаи мошенничества?   4. Психологический и организационный момент. При открытии любой охоты неизбежно, к сожалению, происходит браконьерство (добыча запрещённых объектов, в т.ч. видов из Красной книги, превышение нормы и т.п.) При этом возможному нарушителю сложнее нарушить принципиальный запрет самой охоты, чем «мелкие» правила, потому что «авось не заметят». Если охота весной закрыта, то любой находящийся в угодьях человек с орудиями добычи – потенциальный нарушитель.   5. Во многих регионах весной наблюдается большое количество пожаров, которые вызваны именно нарушениями правил пожарной безопасности охотниками. Например, в южных районах Новосибирской области, главы администраций не раз писали в региональный Департамент по охране животного мира о закрытии охоты весной, так как из-за этого увеличивается количество пожаров, которые угрожают даже населённым пунктам, не говоря уже про вред для природы.   6. Давайте посмотрим, как бывает при более грамотном подходе. Например, в США и Канаде весенняя охота на птиц закрыта уже давно – более 100 лет. Численность птиц (да и вообще всякой охотничьей живности) там значительно выше, чем в России, при этом «нетронутых уголков» там намного меньше – сельскохозяйственные поля, города, посёлки занимают огромные площади. Причина кроется в грамотной организации охоты и ответственной позиции охотников [смотрите, например, здесь http://forum.ihunter.ru/topic/4468-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%83-%D0%B8-%D0%BF%D1%80/].   7. Отдельно хотелось бы сказать о системе учёта водоплавающих птиц. Обратимся к примеру Алтайского края. На сайте краевого управления размещена методика учёта http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/instrukcii/, которая сразу говорит о том, что получение реальных данных по численности данной группы птиц крайне маловероятно. В частности, в методике совершенно не отражена типология водоёмов. При этом экстраполировать полученные в ходе учётов данные по численности птиц предлагается на площадь всех водно-болотных угодий в административном районе или охотугодье. При этом учёты обычно проводятся на наиболее кормных озёрах, где держится основная масса птиц. На таких водоёмах показатели численности (в особях на гектар или км2) действительно могут быть весьма высоки. В дальнейшем их экстраполируют на площадь всех водоёмов, в том числе неблагоприятных для обитания водоплавающих – сильно минерализованных, полностью заросших или даже высохших. В итоге получаются совершенно фантастические цифры. Например, согласно официальным данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/) в Алтайском крае в 2012 г. после сезона размножения держалось 90 000 серых гусей (!!!). И это при том, что 20 лет назад в численность этого вида в равнинной части края и южных районах Новосибирской области составляла 37 000 особей (http://biodat.ru/doc/ducks/tables/table2_59.html) и неуклонно сокращалась. На эти методические ошибки накладывается непрофессионализм отдельных учётчиков, формальное отношение к учётам, отсутствие какого-либо контроля и, конечно, умышленная фальсификация данных, чтобы повысить показатели успешности «работы». В итоге, представленные показатели являются существенно завышенными и не отражают реального состояния численности водоплавающих птиц, и, следовательно, не должны применяться при решении об использовании охотничьих ресурсов.   8. Хотя даже из таких данных можно извлечь некоторую полезную информацию. В частности, по указанным выше официальным данным (http://altaipriroda.ru/directions/oxot_xozjajstvo/uchyot_zhiv/), численность водоплавающих птиц в Алтайском крае с 2002 по 2014 г. сократилась в 2 раза. На графике, который был составлен по этим данным отчётливо виден неуклонный тренд по сокращению численности. И это по завышенным данным (!).     Если обратить внимание на последние 4 года, то можно заметить стабилизацию и даже некоторое увеличение численности после 2011 г. (особенно у гуся и лысухи, см. таблицу по ссылке выше) несмотря на крайне неблагоприятные засушливые условия последних лет. И вот ведь что интересно – именно с 2012 г. весенняя охота в Алтайском крае закрыта.   9. Небольшое отступление в продолжение темы об учётах – считаю важным отметить, что параметры охоты в регионах должны устанавливаться на основе ежегодно пополняемых научных данных и проходить государственную экспертизу, как это происходит, например, в Казахстане, США и многих других странах.   10. Даже в современных условиях численность водоплавающих в России может быть в 15-20 раз выше (ёмкость угодий это вполне позволяет). Следует сказать, что только от закрытия весенней охоты такого значимого эффекта не будет, особенно сразу, особенно если охота закрыта весной только в отдельных регионах. Это комплексная проблема. Всё охотничье хозяйство нуждается в оптимизации, включая законодательство. И надо начинать. С весенней охоты в том числе. Считаю, весенняя охота должна быть закрыта, за исключением охоты в целях ведения традиционной хозяйственной деятельности коренными малочисленными народами РФ и лицами, к ним приравненными. Но, кроме запрета весенней охоты, модернизации системы учёта и управления, в серьёзной реформации нуждается и отношение охотников к используемым ими ресурсам животного мира.   11. Меня поражает инертность охотничьих обществ. Природоохранной общественности чисто физически не хватит на решение основных проблем, препятствующих увеличению численности птиц. В тоже время из миллионов членов охотничьих обществ, реальной охраной природы занимаются десятки, ну может сотни человек. При этом они ежегодно выкладывают солидные средства за путёвки, за счёт которых должны осуществляться также охранные и воспроизводственные мероприятия. В ходе своих многолетних экспедиций я побывал на сотнях водоёмов в степной и лесостепной зонах и ни разу не видел на них, например, искусственных гнездовий. Граждане охотники, начинайте уже сознательно относиться к вашему любимому занятию, если хотите, чтобы дичи было много. Требуйте от руководства охотхозяйств планов и отчётов об охранных и воспроизводственных мероприятиях, проверяйте их выполнение, пресекайте браконьерство в среде своих коллег, развивайтесь, узнавайте биологию и экологию объектов охоты, стимулируйте работу по сохранению охотничьих ресурсов государственных органов власти. Всё в ваших руках!

На «иркутской стороне» Байкала в труднодоступных местах Прибайкальского национального парка проходят съемки художественного фильма с рабочим названием «В лесах Сибири». Фильм снимается по книге французского путешественника и писателя Сильвэна Тессона, который прожил в одиночестве полгода в зимовье на берегу Байкала и описал свои приключения для читателей. Несколько лет назад книга вышла во Франции и имела там большой успех. Рассказ о своеобразной сибирской робинзонаде даже получил престижную премию «Медичи Эссе» как лучшая книга в жанре нон-фикшн. Экранизацией произведения решил заняться режиссер Сафи Небу. Три года назад он уже приезжал в Иркутск, тогда же Сафи успел добрался до того самого зимовья Сильвэна Тессона и переночевать там. Производством фильма занимается французская кинокомпания «Норд-Уэст», уже снимавшая в России, в частности, большой документальный фильм о путешествии Николя Ванье на собачьих упряжках. В сентябре 2014 года ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и французская продюсерская кинокомпания «Норд-Вест Филмс» заключили договор о съемках. Работа над картиной проходит с февраля до середины мая на острове Ольхон в Прибайкальском национальном парке, а также в Байкало-Ленском заповеднике на участке «Берег бурых медведей». В главных ролях – молодой, но уже известный французский актер Рафаэль Персонназ и звезда российского кино Евгений Сидихин. В остальных ролях заняты главным образом местные жители, в основном играющие самих себя: рыбаков, охотников и т.п. Сюжет русско-французского фильма таков: на необитаемый остров попадают француз и русский. Французу нужно уединение, он прячется от цивилизации и не привык к походным условиям. Русский тоже скрывается — только от проблем. Отшельники вынуждены жить вместе. А что с ними произойдет и чем закончится история на экране — пока секрет. Для работы группы на территории Прибайкальского национального парка построили экологичные декорации: домик и баню. Работать всем участникам съемок приходится в условиях, особенно с точки зрения французской съемочной группы, близких к экстремальным из-за непривычного для приезжих сочетания холода и ветра. Главный помощник Неббу — директор-администратор фильма Арно Уманн. Он принимал участие в съемках в России уже не раз. В 2008 году Арно был помощником режиссера Николя Ванье во время работы над полнометражным фильмом «Волк» — про оленеводов Якутии. В 2012-м он помогал снимать документальную ленту «Земля медведей» на территориях Кроноцкого заповедника и Южно-Камчатского федерального заказника. Так что с суровыми условиями дикой природы России Арно уже знаком. Арно Уманн совместно с сотрудниками «Заповедного Прибайкалья» в сентябре выбирал места для зимних съемок. Обследованы точки на вершинах Байкальского хребта, с которых открываются эффектные виды. Оттуда можно сделать панорамные кадры, в которые войдут как побережье Байкала, так и вид на Байкальский хребет. По предварительной оценке, из трех обследованных вершин две обязательно будут задействованы в фильме. Премьера фильма запланирована на 2016 год.

ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» проводит меры по сохранению популяции редких растений-эндемиков на Ольхоне. 20 марта на Ханхойской косе было установлено ограждение на винтовых сваях, высотой 80 см и протяженностью 75 метров. Интервал между сваями составляет 1 метр. Таким образом, теперь проезд транспорта на территорию микрорезервата не возможен. Разрешены только пешеходные прогулки. Ограждение на этом участке было установлено благодаря выигранному гранту. Сумма работ составила 365 тысяч 600 рублей. Также на песчаной косе в дальнейшем планируется установка информационных аншлагов о произрастающих редких растениях этого микрорезервата. Песчаная коса, отделяющая озеро Ханхой от Байкала, является местом обитания нескольких видов растений, приспособленных к жизни на песке и в других условиях не встречающихся. Здесь локализовано одно из пяти известных в Иркутской области мест произрастания черепоплодника почтишерстистого. Большинство популяций черепоплодника находится в плачевном состоянии из-за рекреационного воздействия – вытаптывания отдыхающими и скотом, установки палаток и проезда автотранспорта по песчаным пляжам. Коса озера Хонхой является наиболее благополучным местообитанием вида на Ольхоне, где черепоплодник произрастает в количестве, достаточном для естественного возобновления и поддержания постоянной численности популяции при отсутствии отрицательного воздействия. Другие растения Хонхойской косы – эндемичные виды-псаммофиты, включенные в Красную книгу Иркутской области: кострец Короткого и верблюдка курчавокрылая, а также эндемики – звездчатка Лаксмана и мак ольхонский. Из-за рыхлого, сыпучего субстрата песчаной косы растения, поселяющиеся на песке, очень уязвимы. Они легко повреждаются при проходе по косе людей и крупных животных и уж тем более при проезде автотранспорта, который буквально зарывает в песок и перемалывает хрупкие стебли. Предотвращение проезда по косе автотранспорта в пределах популяции черепоплодника позволит создать условия для нормальной жизнедеятельности и самоподдержания численности популяции байкальского эндемика — черепоплодника почтишерстистого.

20 марта в Музее истории освоения и развития Норильского промышленного района состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы освоения и сохранения Арктики». Программа конференции состояла из 11 докладов о научном обеспечении освоения Арктики и перспективах развития территории региона с учетом процессов управления, развитии туризма и сохранении природы Арктики. Участники конференции обсудили историю, теорию и практику животноводства. Говорили также о полезных ископаемых в зоне Севморпути, о техногенных нарушениях земли и перспективах ее восстановления. В своих докладах ученые представляли предложения эффективного и безопасного освоения Арктики. Открыл конференцию глава города Норильска Олег Курилов. В своем приветственном обращении Олег Курилов подчеркнул, что Норильск заинтересован в развитии арктических территорий и выразил надежду, что научно-практическая конференция, как ресурс для развития Российской Федерации, поможет сохранить хрупкую природу для следующих поколений. ФГБУ «Заповедники Таймыра» на конференции представили сразу три доклада: «Роль Федеральных ООПТ Таймыра в сохранении биоразнообразия в условиях промышленного освоения Крайнего Севера», «Разработка интегрированной информационно-аналитической системы мониторинга Таймырской популяции диких северных оленей на ООПТ Таймыра и сопредельных районах», «Развитие туризма и сохранение природы Арктики». Леонид Колпащиков, начальник научного отдела ФГБУ «Заповедники Таймыра», доктор биологических наук, представил подробный отчет о мониторинге таймырской популяции диких северных оленей, которая на сегодняшний день признана самой крупной (500-550 тыс. голов). Он подчеркнул, что за ней необходимо наблюдать, в чем могут помочь современные методы изучения и управления популяцией. Основой предлагаемой информационно-аналитической системы мониторинга таймырской популяции диких северных оленей могут служить методы аэрокосмических средств, спутниковой радиотелеметрии, дистанционного зондирования и наземных экологических наблюдений, методов морфофизиологических, генетических и биоклиматических исследований. Подобный подход имеет комплексный характер и позволит на принципиально новом уровне подойти к решению вопросов распределения диких северных оленей в пространстве и времени, использования сезонных кормов обширных и труднодоступных пастбищных территорий севера Средней Сибири. Метод этот дорогостоящий и требует значительных финансовых вливаний. Екатерина Лисовская, заместитель директора ФГБУ «Заповедники Таймыра» по экологическому просвещению и туризму рассказала, чем привлекательны природные комплексы таймырского сектора Российской Арктики для туристов. Это и уникальные географические объекты, например плато Путорана, горы Бырранга, озеро Таймыр, реки Пясина, Шренк, и видовое разнообразие животных и птиц, в том числе краснокнижные или эндемичные как путоранский снежный баран, а так же реакклиматизированные овцебыки. В своем докладе Екатерина Сергеевна подчеркнула, развитие туризма на заповедных территориях с 2004 года стало одной из приоритетных задач. В пользу необходимости поддержки развития туризма на заповедных территориях говорит и то, что нерегламентированное посещение наносит серьезный ущерб природным комплексам. Создание же ту
6d8e
ристической инфраструктуры и контроль за туристическими потоками будет способствовать сохранению природных комплексов. Таким образом, становится возможным развитие туризма на арктических территориях и одновременно сохранение уникальных природных комплексов. Примером может служить многолетний опыт эксклюзивного туризма с использованием авиации на территории заповедника «Путоранский» и новое направление развития туризма – организация круизом по акватории Карского и Лаптевского морей. «Заповедники Таймыра» активно работают в этих направлениях: на территории работают восемь экскурсионно-туристических маршрутов, готовятся к паспортизации еще два. Так же заключен договор о сотрудничестве с туристической фирмой, в рамках которого будет развиваться круизный туризм. Итог конференции можно сформулировать так. Россия несомненно играет огромную роль в сохранении арктических экосистем земли. Сейчас арктическая зона России переживает этап промышленного, социально-экономического инфраструктурного развития и особенно важно в начале пути сконцентрироваться на вопросах природосбережения.

В феврале 2015 года, на базе научной станции Университета Хельсинки «Ламми» (Финляндия) состоялся Международный заочный семинар «Многолетние исследования динамики численности мелких млекопитающих на Севере Европы, на Урале и в Сибири». Мероприятие реализовано в рамках проекта профессора Отсо Оваскайнена «Связь экологических изменений с изменениями биоразнообразия: долгосрочные и масштабные данные о биоразнообразии бореальных лесов Европы». В семинаре приняла участие Елена Александровна Горбунова, научный сотрудник Алтайского биосферного заповедника с докладом на тему «Данные многолетних исследований мелких млекопитающих в Алтайском биосферном заповеднике». В основе научного доклада Е.А. Горбуновой – итоги материалов многолетних наблюдений мониторинга численности мелких млекопитающих на территории Алтайского биосферного заповедника, анализ данных по численности мелких млекопитающих за 24 года исследований (1974, 1975, 1980, 1981, 1985-1990, 2001-2014 гг). Цель семинара – объединить усилия научных сотрудников ООПТ, имеющих базы данных по численности мелких млекопитающих, заинтересованных в международном сотрудничестве и совместных международных публикациях. Повышенное внимание ученых к результатам мониторинга численности мелких млекопитающих объясняется тем, что эти, на первый взгляд ничем не примечательные животные являются важным звеном пищевой цепочки, переносчиками особо опасных инфекций (индикатор прогнозных показателей вспышек инфекционных заболеваний), а также индикаторами качества окружающей среды. В течение 2015 года запланировано продолжение сотрудничества с Университетом Хельсинки. С 1 по 5 июня 2015 года в Хельсинки состоится 7-ой международный симпозиум (коллоквиум) по евразийским белкам. Он пройдет на базе Финского музея естествознания. Елена Александровна Горбунова вошла в число соавторов тезисов «New data on the areal and territorial distribution of the Siberian flying squirrel (Pteromys volans L.) in Eurasian boreal forests» о белке-летяге. Доклад по этой теме будет представлен на июньском симпозиуме в Финляндии.

Члены коллегии Минприроды России обсудят итоги работы ведомства в 2014 г. и приоритетные задачи на 2015 г. В коллегии примут участие: заместитель Председателя Правительства РФ Александр Хлопонин, председатель Общественного совета при Минприроды России Николай Касимов, председатель Комитета Совета Федерации ФС РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов, председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин. В заседании также будут участвовать представители общественных экологических и научных организаций. По итогам мероприятия в 12:00 состоится пресс-подход. Коллегия пройдет по адресу: Москва, ул. Большая грузинская, д. 4/6, Актовый зал. Аккредитация журналистов проводится по телефону: 8(499)254-16-00, а также по адресу электронной почты: pr@mnr.gov.ru.

Заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин проведёт Второе заседание рабочей группы при Минприроды России по подготовке актов Правительства РФ, необходимых для реализации положений Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». На заседании Рабочей группы планируется обсудить доработанные с учетом обсуждения с ФОИВ и отраслевыми объединениями нормативные правовые акты. Участники рассмотрят перечень товаров, подлежащих утилизации, включая упаковку; нормативы утилизации отходов, порядок взимания экологического сбора, а также порядок самостоятельной утилизации производителями и импортерами отходов от использования товаров. В мероприятии примут участие представители федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и представителей бизнес-сообщества. Предварительная повестка Второго заседания и распоряжение Минприроды России о создании Рабочей группы размещены на сайте Минприроды России. В связи с необходимостью заблаговременного офор
2000
мления пропусков для прохода в здание Минприроды России, информацию об участниках Рабочей группы просьба сообщить в срок до 18:00 25.03.2015 по e-mail: TOsipova@mnr.gov.ru или по телефону (495)719-09-35.

Окончательная версия документа будет направлена в Правительство РФ в срок до 1 мая 2015 г. Согласно первичным итогам, благодаря лесозащитным мероприятиям от пожаров за отчетный период пострадало менее 1% лесов. При этом, порядка половины из них возникло по вине граждан. Более 70% возгораний было ликвидировано в течение первых суток со дня обнаружения, а раскрываемость нарушений лесного законодательства достигла 80%. Такие результаты стали возможны, в том числе, благодаря обеспечению работы специализированных диспетчерских групп, организации систем межведомственного взаимодействия при тушении лесных пожаров и маневрирования лесопожарными формированиями, а также пожарной техникой. Кроме того, были проведены ежегодные плановые мероприятия по противопожарному обустройству лесов в запланированных объемах. Лесопатологические исследования проведены на площади порядка 2 млн га. Более 10 млн га лесов таксировано. Организован наземный, авиационный и космический мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров. Ознакомиться с полным текстом документа можно здесь.